案例：

阿明跟阿美有一個孩子小明，但小明出生沒多久阿明與阿美就離婚，之後阿明也未支付阿美任何扶養小明的費用，也從未探視過小明。多年後小明某日突然收到臺北市社會局的公文，表示阿明因為重度失能，現由社會局協助安置於社福機構恩典之家，社會局已為阿明墊付了新臺幣一百萬元的安置費，因為小明是阿明第一順位的扶養義務人，所以要向小明追討這些安置費用，小明對此深感錯愕，認為這並不公平，小明不想付這筆錢，請問可以嗎？

解析：

依民法第1114條、第1115條，小明對身為父親的阿明是有扶養義務的，而老人福利法第41條第3項也規定，主管機關為長者支出之安置費，是可以向直系血親卑親屬請求返還的，所以社會局有權利要求小明返還這已代墊的一百萬元費用。

但很多人一定覺得不公平，阿明對小明沒有任何養育之恩，小明竟莫名其妙地要被社會局追討安置費？其實民法第1118條之1第1項及第2項，也設有特殊其況下扶養義務（小明）人可以免除扶養義務的規定。

例如，扶養權利人（阿明）有「虐待、重大侮辱等不法侵害行為」或「未盡扶養義務」，且「情節重大」時，扶養義務人均得向法院主張減免扶養義務。

只不過即使提了免除扶養義務的訴訟，扶養義務也是從「法院裁定確定後才免除」（最高行政法院106年度裁字第1050號裁定參照）。

換言之，在裁定確定前小明的扶養義務還是存在的，所以即使法院現在裁定免除了小明對阿明的扶養義務，但社會局先前已為阿明墊付的這一百萬元安置費用，小明還是得付！

那小明有辦法在社會局為阿明墊付費用前，就主動向法院聲請說要減免除自己對阿明的扶養義務嗎？答案是可以的，目前有不少實務見解認為，扶養義務人（小明）可以主動向法院提出減免扶養義務的聲請。

小明的扶養義務若遭法院裁定免除確定，之後社會局如果再繼續為阿明墊付安置費用，就不可以再跟小明要了。

結論：

為了避免在不知情的情況下遭地方政府追討安置父母的費用，只要有遇到父母從小未盡扶養義務或有虐待、重大侮辱等情形，都可以試著向法院聲請免除扶養義務，避免日後莫名其妙地遭國家追討債務。

參考法條：

民法第1118條之1

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。