父母可以用「栽培費」投資兒女，並與子女約定奉養到終老嗎？－蘇家宏律師

曾經有一個母親為了栽培兩個孩子成為醫生，借錢讓孩子讀醫學院，並與兩個孩子簽訂契約書，約定日後兩個孩子賺的錢應該按純利60％給母親。後來母親提出『履行契約』訴訟，其中一個兒子與母親和解，高等法院判另一個兒子要支付母親二千多萬元，全案可上訴，讓許多人討論，到底父母親可不可以要求子女負擔『栽培費』？

父母如果都把金錢投資在子女身上，可以跟子女約定要負責奉養父母到老嗎？

1. 法律上並沒有「栽培費」這樣的規定，而子女未成年（現在18歲成年）以前，父母有照顧扶養未成年子女的責任。當然，父母親花下大量的時間與金錢栽培子女，子女在情理上應該要感謝父母親的恩情。

2. 即便父母親選擇了用高規格來扶養子女，在法律上也沒有規定子女要把父母親之前所花的錢還給父母親，父母扶養子女的行為並不是「借錢還錢」。

3. 父母親可以主張子女應該扶養父母，而且法律有明文規定，扶養的方式由當事人議定之，也就是父母子女可以針對父母老後要如何扶養的方式用契約來約定。

4. 所以養兒防老的第一步就是不要把錢全部給子女。第二步就是可以跟子女約定扶養的方式，像是以扶養承諾書（範本放在文後），來約定子女每個月要給父母親多少錢、跟哪一個子女居住（或是住老家）、何人來照顧…，約定清楚就可以安心養老。

在開頭這個案例中，法院認定母親與子女所簽的契約屬於扶養費契約，所以才判決母親勝訴，姑且不論實情是什麼，我們可以清楚知道：只要我們年滿18歲就要對自己所簽的契約負責，而且契約中的文字也非常重要，只要契約不違反法律規定就要遵守。

其實在父母年老後，扶養問題不只是父母對子女的問題，更是子女間的問題，舉例來說，有四個兒子的家庭，母親老後到底由哪一個兒子負責實際照顧？輪流還是固定？生活醫療費用等由四個兒子平均？還是依照個別能力來比例負擔？如果談不清楚就會讓家族產生紛爭。

總之，養兒當然可以防老！但最重要的是，父母親要學會如何與子女相處，找到最適合自己的家庭、能夠讓彼此平安幸福的方法，才能讓生活得到堅強的保障，就不怕老來生活沒有依靠❤️

20180112_05094320180110扶養承諾書(su)

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

Knowledge