辦理離婚案件時，常常遇到當事人問道：「律師，你覺得我要不要離婚？」－周依潔律師

#追劇學法律

日前講述人氣離婚律師與新人律師在職場與法庭衝突的韓劇 #好搭檔，劇情高潮迭起、金句連連，大結局時，新人律師表示與男友交往順利，但還沒有找到正確答案，女主角車恩京律師回道：
「沒有什麼正確答案，結婚、不婚、離婚，那些都只是選擇之一，我們該做的，並不是選出正確答案，而是努力讓自己的選擇，成為正確答案。」讓我有很深的體會。

辦理離婚案件時，常常遇到當事人問道：「律師，你覺得我要不要離婚？」
這在想要離婚、有選擇權的一方，或許比較容易找到自己的正確答案。
但「被」離婚的一方呢？真的很難抉擇。

尤其，在大法官作成112年憲判字第4號判決後， #未來離婚會變得更容易，過去「唯一有責」或「責任較重」的一方，都不能主動提起離婚（提起離婚訴訟也會敗訴），變成只剩「唯一有責」不能，等於只要找到另一半一點過錯，就有機會離婚。而且，即便是唯一有責的情況，如果婚姻已經破裂致難以回復，還要區分難以維持婚姻的重大事由，是否已經經過或持續相當期間，不能一概不准離婚。

對此，法務部針對民法第1052條第2項之規定，亦已提出修正草案：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻或五年內累計分居期間已達三年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴。但法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。」

也就是說，如果修正草案通過，未來只要夫妻「五年內分居滿三年」，不論有責、無責，甚至是唯一有責的一方（例如外遇與小三另築愛巢之一方），都可以向法院訴請離婚。雖然修正草案還是賦予法院在「顯失公平」時（例如夫妻一方或未成年子女有身心障礙情形等），法院可以不准許離婚，但整體來說，沒有過錯卻「被」離婚的可能性仍舊會增加許多。

未來，如果再被問到相同的問題
可能只能偷師一下：「離婚、不離婚，都是正確答案，我們無法控制別人的選擇，但可以努力讓自己的人生，永遠都是正確答案！」