不想參與遺產糾紛，可將應繼分賣給其他人嗎？－周依潔律師、鐘博裕律師

父親過世後，小偉的兄弟姊妹因遺產分配問題爭執不下，為了擺脫家庭紛擾，小偉萌生了一個想法：若將父親遺產中屬於自己的應繼分，出賣給他人，自己既可盡早取得合理對價，又避免參與曠日費時的遺產訴訟，豈不快哉，然而，這個看似簡單的想法真的可行嗎？

目前法院見解：依繼承人出售「對象」是否為共同繼承人，有不同認定。

1. 將應繼分讓與其他繼承人：有效。

若是出售予其他繼承人時，依照臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第11號之研討結果，法院見解認為：「本件某乙出售與某丙之買賣標的，係某乙繼承其父某甲遺產（即土地）之權利，此項繼承遺產之權利，依法律規定各繼承人均有一定繼承之比例，係屬可得確定，此與買賣公同共有物之特定部分情形有異，並非以民法第 246 條第 1 項規定以不能之給付為契約標的者，此項遺產權利之出售，並非無效。王澤鑑先生所著民法物權第 1 冊第 306 頁，亦承認關於應繼分之處分，得單獨讓與其他繼承人，其買賣契約，仍為有效，買受人得請求出賣人移轉其因分割所得之財產。」

2. 將應繼分讓與繼承人以外之第三人：無效。

若是出售予共同繼承人以外之第三人時，法院見解則認為：「各共同繼承人就其繼承遺產之全部，固有公同共有之權利，但該權利具有身分法之色彩，在其公同共有關係存續中，各共同繼承人對於個別繼承遺產上之權利，應不得任意處分讓與於共同繼承人以外之第三人，使其與其他共同繼承人維持公同共有關係。倘第三人因之而受讓該權利，即係以不能之給付為契約標的，依民法第二百四十六條第一項前段之規定，其契約自屬無效。」（最高法院89年度台再字第81號民事判決、89年度台上字第1216號民事判決要旨參考）。但又有見解認為，如經其他繼承人同意，或是以分割取得之分配部分進行買賣，仍為有效，未來買受人仍可以向出賣人為請求。

因此，在遺產分割完成之前，小偉若是出售自己的應繼分予其他兄弟姊妹，是可以的；但若想出售給「繼承人以外之第三人」，會變成第三人要加入與兄弟姊妹一同分割遺產，恐怕就不行，會被法院認定為無效。因此，對於想要解決遺產糾紛的小偉而言，若無合適之出售對象，仍建議積極與其他繼承人協商分割遺產，或透過法院裁判分割遺產，從根本解決遺產問題，以免走了冤枉路，惹上更多法律糾紛。