聲明上訴後有委任律師，要同時繳納上訴裁判費嗎？ - 林正椈律師、林隆鑫律師

上訴人提起上訴，沒有繳納裁判費，如果有律師為訴訟代理人，法院可以不用請其補正，直接以裁定駁回，是民事訴訟法施行法第9條所規定的，那麼，是否所有聲明上訴後委任律師後，沒繳裁判費都會被駁回呢？

法院見解：須後續委任訴訟代理人確已知悉未繳納裁判費用，並且有充分期間可以自動繳納而仍未繳納

最高法院見解認為，由於從程序上駁回上訴，對上訴人的權益影響至大，應該慎重為之，聲明上訴時尚未委任律師為訴訟代理人，其後才委任律師為訴訟代理人者，須訴訟代理人確實已經知悉上訴人未繳納上訴裁判費用，並且有充分期間得自動繳納而仍未繳納者，基於避免拖延訴訟的意旨，才有上開規定的適用。

如果沒有充分期間得由其自動繳納卻未予繳納，而不足以認定有意圖拖延訴訟之情事者，或者訴訟代理人無從明確知悉應繳納的上訴裁判費用為何，仍然不可以直接以裁定駁回上訴。

因此，過往曾有法院在上訴人委任律師後，僅有幾個工作天就以該規定直接駁回上訴，上級法院認為並沒有給予自動繳納該裁判費的充足期間，而廢棄原先裁定；或是訴訟代理人聲請閱卷時，閱卷資料內沒有未繳納裁判費的裁定函文或註記等語，委任的訴訟代理人並非確實知悉未繳納裁判費情形，不能因此認定是意圖拖延訴訟而故意不繳納裁判費之情形駁回上訴。

結論

如果上訴人所委任的律師提起上訴時，還無法知悉應繳納的上訴裁判費用，且沒有充分期間得由其自動繳納而未予繳納，即不足以認定其有意圖拖延訴訟之情事者，法院不能直接以裁定駁回上訴。但本文提醒如果是聲明上訴後有委任律師，還是建議同時要注意繳納裁判費，避免法院以民事訴訟法施行法第9條之規定駁回上訴，造成難以挽回之憾事。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。