《經濟日報-沈俊豪律師》投保中心對大同董座提解任訴訟 律師這樣看
投保中心日前對大同（2371）董事長林郭文艷提出「裁判解任訴訟」，恩典法律事務所律師沈俊豪指出，今年投保法第十條之一修正，5月22日施行，新增被解任者三年內不能擔任上市櫃公司董事、監察人職務規定，大同是修法後第一個適用的上市櫃公司案例，但實務上不乏沒有擔任上市櫃公司董監事但能實質掌握公司的先例。
沈俊豪說明，投保中心對違法董事訴請裁判解任，林郭文艷並非首例，這類案件因可以上訴至最高法院纏訟三審，因此判決確定後，往往三年董事任期已過或即將結束，違法董事可再選下一任董事繼續執掌公司，因此投保法第十條之一今年修正，規定此類解任訴訟的結果不受任期限制，被解任者三年內不能擔任上市櫃公司董事、監察人職務。
「實務上不乏沒有擔任上市櫃公司董監事，但能實質掌握公司的先例。」沈俊豪舉例，如前長榮集團總裁張榮發，晚年未擔任長榮集團董事，而是另外擔任公司法上沒有規範的「總裁」職務，但在張榮發過世之前，長榮集團內無人能夠挑戰他的權威。
因此，即使林郭文艷就算遭到裁判解任，只要公司多數董事席位仍由公司派掌握，在改選董事長或通過董事會議案仍是公司派說了算。
林郭文艷遭投保中心提訴訟，大同昨（6）日深夜發出重大訊息，重新解釋其依照《公司法》第180條第1項刪除無表決權股，是依據《企業併購法》第27條第15項排除，已及《兩岸人民關係條例》第73條之1規定。
大同表示，公司對為保障其他合法股東權益採取之措施依法有據，並重申關於股東與公司間表決權爭議，可循司法處理，最終，應有司法判決認定。投保中心對林郭文艷起訴裁判解任顯有誤會，深感遺憾，強調公司正確適用法律，相信司法最終必能釐清爭議，以還公司與董事長清白。
沈俊豪認為，此次大同案的關鍵仍在「股東會決議是否被經濟部承認」。倘若，經濟部否准大同董監事變更申請，後續還須再次辦理股東會重新改選。公司派並不懼怕打法律戰，法律訴訟漫長，公司派的目的就是要拖延至三年後的董監事改選，就形同贏下大同這三年的經營權。
沈俊豪強調，公司派與市場派目前爭執有三大關鍵，其一是經濟部是否會認定本次改選無效；再者，經濟部是否會職權要求公司重新改選，或同意市場派召開股東臨時會的聲請，重新改選董事；最後，金管會是否會處分大同公司股務不得自辦。「如果以上答案都是肯定，按照目前大同公司的股權分布以及股東傾向，市場派翻盤的可能性不小。」
經濟部長王美花日前表示，上周已收到大同股東會議事錄，將與金管會交換意見，在本周決定是否核准大同申請董事變更登記一案，若經濟部不同意，經濟部可依公司法195條，要求公司限期改選。
新聞連結: