【記者陳彩玲／台北報導】「登山女神」曾格爾被控偷吃人夫陳坤保，遭正宮岳啟儒求償200萬元，目前仍由法院審理中，但曾格爾堅稱自己沒有和人夫發生關係，還和曾父反指正宮仙人跳、找公關公司操作輿論，「提供假訊息、妖言惑眾」等，惹怒岳女，日前加碼提告曾格爾父女《刑法》妨害名譽、偽證、偽造文書及《個資法》等4罪。律師蘇家宏認為，民事部分判賠機率很高，不過要判到200萬不太可能，至於刑事部分，曾格爾有機會成立妨害名譽罪，至於其餘3罪則要看正宮提出的證據才能推斷。

正宮岳啟儒指控曾格爾和岳女丈夫陳坤保開房泡湯，戰火持續延燒，她不滿被曾格爾父女先後指仙人跳、放假訊息，近日怒公開陳坤保和曾格爾的曖昧對話，包括曾格爾邀陳坤保泡湯、虧他「你又不是單身，不然你養我」，陳坤保也回傳訂好去年8/29到8/30入住三二行館的訂房紀錄給曾，甚至在退房當天傳訊曾格爾「昨晚沒防護，記得買藥吃」，曾格爾則回覆，要他記得刪除訊息。

針對岳啟儒控告曾格爾侵害配偶權求償200萬的民事官司，律師蘇家宏認為，從正宮提出曾格爾和陳坤保的對話紀錄，以及2人到三二行館開房等證據來看，確實有點曖昧，判賠機率很高，但要判到200萬元有點困難，除非法官認定曾格爾和陳坤保有發生性關係，否則以一般沒有性交事證，但認定逾越男女分際的案件，普遍會判20萬至50萬的賠償金，不過，還是要審酌雙方經濟、財力狀況等。

至於岳啟儒不滿遭曾格爾父女指仙人跳、利用公關公司操作輿論，怒告刑事妨害名譽罪的部分，蘇家宏認為，曾格爾父女若沒有提出足夠證據證明岳女設局，確實會造成岳女名譽受損，妨害名譽罪可能會成立。

由於曾格爾父親先前曾出庭作證，並曾於受訪時指曾格爾在8/30凌晨就回家，不可能和人夫去泡湯，蘇家宏認為，正宮提告偽證的部分，可能是曾父在出庭作證時，稱女兒被控開房的當晚有回家住，不過根據曾格爾公開的法院筆錄，人夫出庭證稱當天和曾格爾一起入住三二行館，但因太太發現他和曾格爾泡湯，因此提前先離開，有辦理退房、沒取消曾格爾的早餐，但離開時不確定曾格爾是否還在房內。蘇家宏認為，從陳男的證詞看來，曾格爾當晚確實可能有回家，陳男的說詞不符常情，似乎有點要保護曾格爾的感覺，從陳男的說詞看來，曾父要成立偽證罪，恐怕有難度。

另外，正宮提告《個資法》部分，蘇家宏表示，可能是指曾格爾肉搜找出正宮姓名、資料等，並且不當運用，但還要看正宮蒐集到什麼樣的證據，目前無法推斷。至於偽造文書部分，依目前媒體報導看來，看不出來正宮為何提告此罪名，要視正宮實際提告的事實和證據才能推斷，現階段看起來，曾格爾只有妨害名譽的部分，較有可能成罪。

原新聞連結：曾格爾遭正宮求償200萬！律師曝可能判賠金額 揭正宮加告4罪成罪機率