父母望子成龍，下重資栽培子女盼日後功成名就常有所聞，但父母能索取投「栽培費」嗎？有位母親借錢讓2個孩子讀醫學院成為醫生，簽訂契約賺的錢應按純利60%給母親，以此提出「履行契約」訴訟，竟然獲勝了。律師強調，法律並沒有「栽培費」規定，而是因契約的約定才勝訴。

「父母可以用「栽培費」投資兒女，並與子女約定奉養到終老嗎？」恩典法律事務所創辦人蘇家宏如此提問，並舉出一位母親的案例，為了培養兩個孩子成為醫生，借錢讓孩子讀醫學院，並與兩個孩子簽訂契約書，約定日後兩個孩子賺的錢應該按純利60%給母親。

後來母親提出「履行契約」訴訟，其中一個兒子與母親和解，高等法院判另一個兒子要支付母親2千多萬元，全案可上訴，引發眾人熱議，「到底父母親可不可以要求子女負擔『栽培費』？」

蘇家宏首先釐清父母金錢投資在子女身上，能否要求子女負責奉養父母到老的問題，法律上並沒有「栽培費」規定，而子女18歲未成年以前，父母有照顧扶養未成年子女的責任，「當然，父母親花下大量的時間與金錢栽培子女，子女在情理上應該要感謝父母親的恩情」。

法律無「栽培費」 扶養父母可採契約約定

但是即便父母親選擇用高規格來扶養子女，法律上也沒有規定子女要把父母親之前所花的錢還給父母親，蘇家宏強調，父母扶養子女的行為並不是「借錢還錢」。

不過父母親可以主張子女應該扶養父母，蘇家宏指出，法律有明文規定，扶養的方式由當事人議定之，也就是父母子女可以針對老後要如何扶養的方式，用契約來約定。

因此以開頭的案例來看，法院認定母親與子女所簽的契約屬於扶養費契約，才判決母親勝訴，姑且不論實情是什麼，但可以清楚知道的是，只要年滿18歲就要對自己所簽的契約負責，而且契約中的文字也非常重要，只要契約不違反法律規定就要遵守。

蘇家宏總結，養兒防老的第一步就是不要把錢全部給子女，第二步就是可以跟子女約定扶養的方式，例如以「扶養承諾書」來約定子女每個月要給父母親多少錢、跟哪一個子女居住、何人來照顧等，約定清楚就可以安心養老，事先談清楚才不會讓家族產生紛爭。